Felháborító! Meddig tűrjük?
Miután Demszky Gábor főtanácsadója krokodilagyúnak nevezte a vidéki Fidesz-szavazókat, egy baloldali alkotmányjogász is elkezdte gyalázni a Fidesz általa vélt szavazóit. Egyrészt megkülönböztet tudatos (tehát gonosz) Fidesz-szavazókat és tudatlan (tehát szerinte pusztán csak buta, tanulatlan, idős, satöbbi, satöbbi) Fidesz-szavazókat. Gondolatmenete szerint persze valamennyien vonzódnak "... a hagyományos kulturális értékekhez, nacionalista és xenofób célokhoz, ódivatú nemi szerepekhez". Azaz, a zsidó-keresztény kultúra hívei, szeretik Magyarországot, nem akarnak bevándorlóországot és a hagyományos családmodellben hisznek. Az alkotmányjogász, Halmai Gábor az Élet és Irodalomban elmélkedett erről, a Fidesz-szavazók becsmérlését, a normális emberek provokálását az Alapjogokért Központ vette észre.
Halmai Gábor írásában a Fidesz szavazóit sértegeti, ez ugye nem is kérdés. Az Alapjogokért Központ reagált a "jogtudós" cikkére, amelyben lényegét tekintve, a maga óvatoskodóan gyáva módján, Halmai Gábor gyakorlatilag nácizza, fasisztázza a feltételezett nem baloldali szavazókat.
"Igen nagyvonalú Halmai Gábor "jogtudós", hiszen megkülönbözteti a
vérfasiszta fideszes szavazóktól a pusztán megvezetett fasiszta
fideszeseket - bár persze mindkét csoport felelős a fideszfasizmusért,
hiszen valamennyien tanulatlan, vén, nackó-heteró tahók.
Vajon mikor veszik észre, hogy a másik oldal szavazótáborának folyamatos sértegetése
- valójában őket minősíti;
- politikailag kontraproduktív?"
- teszi fel a kérdést az Alapjogokért Központ Facebook-bejegyzésében.
Hogy ennek mennyi esze van...
VálaszTörlésAmikor olvasom az ilyen emberek meg nyilvánulását elgondolkodom,hogy miként jutott erre a meghatározásra? Hisz ha ezt egy egyszerű ember mondja még talán meg is lehet neki bocsájtani. De ha ezt egy olyan ember teszi akinek amúgy a szakmája,és a munkája által is az lenne a dolga,hogy mielőtt bármit is tesz vagy mond,kijelent azt minden oldalról megvizsgálja,és csak azután mond véleményt.Hisz ha jól értelmezem a jog,és a jogtudomány pont arról szol,hogy minden kijelentésnek tettnek van egy másik oldala,vagy esetleg harmadik,negyedik is. Szerintem ha egy jogtudós ilyen kijelentést tesz az nagyon messze van a jogtudománytól.Na meg a gondolkodástól.Ez pont olyan mint amikor a bíró ítéletet mond még az előtt,hogy megvizsgálja az ügy részleteit.
VálaszTörlésSaját magát nevezte ki jogtudósnak !
VálaszTörlés