Jelezni szerettem volna, hogy ne tessék engem hülyének nézni!
Ez nem botlás, hanem bukás volt - szerinte.
„Kemény hangú cikkben bírálta Szájer Józsefet, amiért bukás helyett botlásnak nevezte a történteket. Amikor 2017-ben eljött az MTVA-tól, azt nyilatkozta, hogy nem akar politikával foglalkozni. Változott valami azóta?
Politikai ügyekben továbbra sem kívánok megnyilvánulni, csak az a probléma, hogy manapság a politikáról mindenkinek a pártpolitika jut eszébe. Pedig a politizálás a szó eredeti értelmében a közügyekkel való foglalkozást jelenti, ami mindannyiunknak a dolga lenne. Szóval én ma sem pártpolitizálok, egyébként sem tudok egyik oldalra sem állni. Vannak dolgok, amelyekkel egyik vagy másik oldalon értek egyet, de ez nem azon múlik, hogy melyik párt mondja, hanem hogy mi annak a tartalma.
Fotó: Népszava
Azért is írok közéleti témákban, mert szerintem a civil társadalomnak valamilyen módon kontrollálnia kellene a hatalmat. Eredendően arról van szó, hogy a társadalom bizonyos tagokat felhatalmaz arra, hogy ők vezessék az országot a legjobb tudásuk szerint. De ez nem azt jelenti, hogy ők a kedvükre élhetnek és visszaélhetnek a hatalmukkal. A civil társadalomnak szüksége lenne egyfajta közös gondolkodásra, ennek egy pici morzsája, ha emberek elmondják a véleményüket.
Miért nem elég, ha Szájer a maga módján elnézést kér és megy minden tovább?
A Szájer-féle cikk nem arról szólt, hogy ez az ember kicsoda és mit csinált, hanem hogy mindennek fejében még hülyének is néz minket. Mert azt meri mondani, hogy ez egy botlás volt. Bocsánat, ez nem botlás, hanem bukás volt. És én, mint magyar állampolgár, a civil társadalom egy tagja, jelezni szerettem volna, hogy ne tessék engem hülyének nézni.
Sok olyan visszajelzés eljutott hozzám, és ön is azt mondja, hogy ez egy kemény cikk volt. Én nem éreztem annak. Valószínűleg csak nem szoktunk hozzá, hogy valaki feltegye a kezét, és azt mondja, hogy szerintem hülyének tetszenek nézni minket.
Azt mondja, hogy a civileknek kellene kontrollálni a hatalmat, innentől már csak egy lépés, hogy önből is Soros-bérenc legyen.
A kommentelők között voltam már Soros-bérenc, Orbán-bérenc, Gyurcsány-bérenc, de szélsőjobboldali is, mert számomra árnyalatok vannak, az írásaimmal hol erre, hol arra szeretnék rámutatni. Sok ember annak szellemében minősíti a szövegeimet, hogy ők maguk milyen irányba elfogultak. Ezzel nem szabad túl sokat foglalkozni. Ráadásul az emberek zöme nem a szerző véleményére kíváncsi, hanem a saját véleményéhez akar visszaigazolást kapni. Ha viszont a sajátjától eltérő véleménnyel találkozik, az rögtön veszélyes, mert még a végén rávezeti, hogy talán mást is lehet gondolni egy adott kérdésről.”
Az eredeti, teljes írást itt
olvashatja el.
Forrás: www.mandiner.hu
Utóirat:
Csak annyit jegyeznék meg halkan, hogy az önérzetes Gundi vajon miért nem szólalt fel mondjuk Gréczy Zsolt ügyében?
Költői kérdés...
Nem hülye vagy gundel elvtárs ,hanem sz@r senkiházi Szemlőhegyi keresztapa hátsó fertályát nyelveddel takarító csicska !!!!!!!!!!
VálaszTörlésszarházi lettél gundel. gréczinél kussoltál, karácsonynál kussolsz, baranyinál kussolsz. szégyelld magad
VálaszTörlésÍgy igaz.
TörlésÉrdekes, hogy elítéli Szájert ő is, mint az összes libsi csicska. Egy esemény, mely titokban, zárt körben történt, csak az ebben érdekeltek által került nyilvánosságra.
VálaszTörlésMiközben a napokban jelent meg és folyamatosan zajlik az RTL műsorán a buzik hírdetése. Mostmár leplezetlenül, egyenesben, egy országos sugárzású tv-ben, napközben, minden korosztály által elérhető adásidőben. Senkinek a tiltakozását, megvetését nem észleltem. Pedig ez utóbbinak sokkal nagyobb jelentősége és veszélyes hatása van a társadalomra nézve.
Mitől lenne libsicsicska? Kiknél, melyik oldalon vannak a nem heterók? Libsiknél vagy a jobboldalon? Vagy csak simán meghazudtoljuk magunkat?
TörlésÉn soha nem fogom elítélni az RTL - t mivel egyáltalán nem nézem. Nélküle is tudok élni.
TörlésGyalázatosan szűklátókörű és ostoba megnyilvánulás ez Gundel-Takács részéről, aki nem veszi figyelembe Szájer nagyjelentőségű komoly munkásságát., mert lóellenzőitől nem lát mást, csak amit a média sugall a számára. Senki sem kicsinyli le Szájer súlyos vétségét, ő maga sem, de Gundel-TAkács tegye Szájer elvégzett többéves munkája mellé a maga lepkekönnyűségű eredményeit. Ilyen a szellemisége is, egy perc alatt megingatható. Szánalmas !
VálaszTörlésEgyerértek a véleményével,teljesen félre ismertem idáig Gundel-Takács-Gábort,aki a Szájer esetét használja arra,hogy Szijjártó ellen hangolja az embereket,én is azt mondom Gundel-Takács-Gábornak ne tessenek az embereket hülyének nézni!
TörlésÉn ezt a pasast félreismertem.
VálaszTörlésSem Szájert, sem Gundelt nem akarom védeni, de mint hívő, Bibliát ismerő ember bátorkodom mondani, hogy ez valóban nem nevezhető botlásnak, ez bukás volt a javából. Isten minden bukásunkat kész megbocsátani, ha megvalljuk Előtte ezeket és nem igyekszünk szépíteni, más, lájtosabb szót használni helyette. A többit pedig nyugodtan bízzuk az Urra, Ő helyreállítja, felépíti azokat, akik megalázzák magukat előtte, mert "Annál nagyobb a kegyelem, amelyet ad, ezért mondja: „Isten a kevélyeknek ellenáll, az alázatosaknak azonban kegyelmet ad.” Jakab 4.6. - és "Alázzátok meg tehát magatokat Isten hatalmas keze alatt, hogy felmagasztaljon titeket annak idején. Minden gondotokat őreá vessétek, mert neki gondja van rátok." 1Péter 5.6-7.
VálaszTörlésA botlás megelőzi a bukást. Utóbbi nem is feltétlenül következik a botlásból. A bukás már egy általánosabb szint, ott az is veszik, ami jó volt. Ezért lóg ki a lóláb a bukást hangsúlyozóknál, mert nekik a botlás ugyan mindennapi tevékenység, de buktatni a másik tábor emberét, az az igazi fontos.
TörlésGundi lovagol a szavakon. Nem mindegy, hogy botlás vagy bukás? A lényeg az,hogy minden pozíciójáról lemondott, kivonult a politikából és mindenkitől bocsánatot kért! Nem akarom védeni Szájert, de ha egy tüdőgyógyász orvos erős dohányos, attól még gyógyíthatja a betegeit és mondhatja azt, hogy ne dohányozzon!!!
VálaszTörlésÉrdekes , Biden most nevezte ki az igazságügyi miniszter helyettesét egy transzvesztitát , ez persze olyan természetes nekik , nem ? Ki mer ellene felszólalni ? Jobboldalon minden baj , a baloldalon mindent lehet , hogy van ez ?
VálaszTörlésKedves Gábor ! Én ettől az írásától még mindig nagyra tartom Önt! Szeretem a közvetítéseit és amúgy minden rendben van ,csak azt nem értem,hogy miért pont ebben az esetben érezte azt,hogy hülyének nézik.Vannak a társadalmat komolyabban érintő ügyek, amiben nem nyilvánul meg! pld. a bal oldalon elkövetett /Kórózs,Donáth,a teljes Kispesti nem bonyolult és egyértelmű ügyek, stb.,vagy az van,hogy Ön is elkezdte a helyezkedést? Önnek nem kell ,Ön szakmailag van azon a szinten,hogy bárki legyen hatalmon, amit csinál arra szükség van.
VálaszTörlésGundel fiam, remek riporter, remek vetélkedő vezető, remek sport szakértő vagy. Nem kellene ilyen állásfoglalásokkal nimbuszodat rombolni. A suszter maradjon a .....
VálaszTörlésSajnálom, hogy beszállt! Jó sportriporternek tartottam! Úgy látszik van az a pénz! Vagy neki is szóltak, hogy szólni kellene a "rezsim" ellen! Annál rosszabb, hogy megszólalt! A civileket meg felejtse el! MERT ŐK KAVARJÁK AZ ÖSSZES SZART!
VálaszTörlésAz USA alelnöké megválasztott transzgender izé vagy a kocsog soros kölökről de mikron Elyseé palotában rendezett buzi báljáról se osztotta meg véleményét a nagy érdeművel ,nem írt ,nem beszél(t) ! gundel gabuci ezek homokosága az rendben ? Ja Szájer konzervatív , patrióta-ezért populista- és mindezt meg fejelve FIDESZES !!!!!!!!!
VálaszTörlés